Fetichismo, enajenación y abstracción real, conceptos clave de Marx y Sohn-Rethel para una epistemología crítica del derecho
DOI:
https://doi.org/10.26871/killkanasocial.v7i1.1037Palabras clave:
fetichismo, enajenación, abstracción real, trabajo enajenado, forma mercancía, abstracción jurídica, propiedad esclavistaResumen
En este artículo hago un aporte a la epistemología crítica del derecho desde las categorías fetichismo, enajenación y abstracción real. Rebaso la ruptura entre los escritos de la juventud y madurez de Marx y relaciono dialécticamente los conceptos de fetichismo y enajenación. En esta relación conceptual, el derecho es un constituyente de las relaciones sociales de producción y de intercambio en sus distintas funciones. Desde el análisis del fetichismo y la abstracción real de Sohn-Rethel, me aproximo a las posibilidades epistemológicas que existen de por medio en el derecho, las abstracciones jurídicas y los desvíos del derecho. En consecuencia, explico cómo los sujetos-objetos de las ciencias sociales y particularmente el derecho, son interrelacionales en la estructura conceptual de la síntesis social. Finalmente, resumo que las abstracciones reales no solo vienen de la abstracción-intercambio, sino que forman parte de la producción de la propiedad esclavista sobre otros seres humanos y las famulus.
Descargas
Citas
Asamblea Legislativa. (1994). Código de Trabajo. San Salvador: Leyes, Decretos y Reglamentos de El Salvador.
Asamblea Nacional. (2019). Código Civil. Quito: Registro Oficial.
Asamblea Nacional Constituyente. (1985). Constitución Política de la República de Guatemala. Ciudad de Guatemala: Asamblea Nacional.
Brahm, E. (1996). El concepto de propiedad en el Código Napoleónico. Revista Chilena de Derecho Vol. 2 No 1, 7-12.
Chuchuca, J. (2012). El desarrollo de la categoría trabajo en Marx. Cuenca: Tesis de la Universidad de Cuenca.
Congreso. (2011). Código Sustantivo del Trabajo . Bogotá: Ministerio de Protección Social.
Engels, F. (2010). El origen de la familia, la propiedad privada y el estado. España: Diario Público.
Ferrater Mora, J. (2000). Diccionario de Filosofía. Buenos Aires: Editorial Sudamericana Buenos Aires.
Hegel, G. (2000). Filosofía del Derecho. Madrid: Biblioteca Nueva.
Lutero, M. (2020). 95 tesis. Obtenido de iglesialiterana.cl: https://www.iglesialuterana.cl/doctrina-luterana/martin-lutero/95-tesis/
Marx , K., & Engels, F. (2014). El papel del trabjo en la transformacion del mono en hombre. Manifiesto del Partido Comunista. Ideología Alemana. Mexico, D.F.: Colofón S.A.
Marx, C. (1968). Manuscritos economico-filosóficos de 1844. México: Grijalbo, S.A.
Marx, C. (1977). Critica de la filosofia del estado y del derecho de Hegel. Mexico, D.F.: Ediciones de la Cultura Popular.
Marx, C. (2014). El Capital. Critica de la economia politica, tomo I, libro I (cuarta ed.). (W. Roces, Trad.) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Marx, K. (1972). Manuscritos Economía y Filosofía. Madrid: Alianza editorial.
Marx, K. (1977). El Capital, Tomo I. México: FCE.
Marx, K. (8 de Agosto de 1999). Zur Judenfrage. Obtenido de www.mlwerke.de: http://www.mlwerke.de/me/me01/me01_347.htm
Marx, K. (10 de Juli de 2000). Ökonomisch-philosophische Manuskripte aus dem Jahre 1844. Obtenido de www.mlerke.de: http://www.mlwerke.de/me/me40/me40_465.htm
Marx, K. (2013). Das Kapital. Berlin: Dietz.
Marx-Engels. (1973). Los Anales Franco-Alemanes. Barcelona: Ediciones Martínez Roca.
Rousseau, J.-J. (2010). El contrato social. Obtenido de http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx
Sohn-Rethel, A. (2001). Trabajo Intelectual y Trabajo Manual. Crítica de la Epistemología. Barcelona: Ediciones 2001 S. A. Ramblas 130.
Wolff, H. J. (2010). La historia del derecho griego: su función y sus posibilidades. Obtenido de rehj.cl: http://www.rehj.cl/index.php/rehj/article/viewFile/7/7
Descargas
Publicado
- Resumen 65
- PDF 69
- HTML 14
- AUDIO - RESUMEN 13
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Jaime Vicente Chuchuca Serrano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Se autoriza la reproducción total y parcial, y la citación del material que aparece en la revista, siempre y cuando se indique de manera explícita: nombre de la revista, nombre del autor(es), año, volumen, número y páginas del artículo fuente. Las ideas y afirmaciones consignadas por los autores están bajo su responsabilidad y no interpretan necesariamente las opiniones y políticas del Consejo Editorial de la Revista Killkana Sociales ni de la Universidad Católica de Cuenca.
La Revista Killkana Sociales utiliza la Licencia Creative Commons de Reconocimeinto-NoComercial-CompartirIgual 4.0, que es la siguiente: CC BY-NC-SA 4.0 Internacional.