Beneficios intangibles del arbitraje, respetando la gratuidad de la justicia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.26871/killkanasocial.v9i2.1637

Palabras clave:

intangibles, arbitraje, métodos alternos de solución de conflictos, laudo arbitral, ejecución

Resumen

Los métodos alternativos para resolver conflictos (MASC), aceptados por la constitución y la ley, están siendo vistos hoy por autoridades, profesionales y ciudadanos como una forma de mejorar los acuerdos en diferentes aspectos de la vida en comunidad. La justicia, considerada como el equilibrio exacto entre los derechos y las exigencias del orden jurídico, busca un nuevo sendero de conceptualización que consagre sus principios con mayor fuerza normativa y aplicativa. La realidad actual exige cambiar la conceptualización de "alternativos" a "alternos", con la clara creencia en el derecho de los ciudadanos a tener diferentes opciones para enfrentar sus problemas. Se han criticado los costos del arbitraje, a pesar de sus beneficios potenciales como alternativa al sistema tradicional, y se lo elogia por sus beneficios intangibles en un esfuerzo por optimizar los problemas del sistema jurisdiccional. La gratuidad de la justicia y el reconocimiento de derechos legítimos deben ser aplicados en áreas de impacto social, explorando enfoques como el arbitraje que socava la responsabilidad del Estado y ofrece un mecanismo especial para resolver controversias.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bautista Jaimes, A. (2025). Derecho emocional basado en la justicia y equidad: una alternativa universal para la resolución de conflictos. Revista Digital de Investigación y Postgrado, 63-75. Obtenido de https://redip.iesip.edu.ve/ojs/index.php/redip/article/view/139/388

Carrasco Loyola, J. J. (Julio de 2023). Implementación del arbitraje financiero en el Ecuador. (U. A. León, Ed.) MSC Métodos de Solución de Conflictos, 3(5), 116-135. Obtenido de https://revistamsc.uanl.mx/index.php/m/article/view/61/39

Cobo Ordóñez, A., & Mesías Vela, M. (septiembre de 2018). Med-Arb, Arb-Med y Arb-Med-Arb a la luz de la legislación ecuatoriana. USFQ Law Review, 5(1), 36 y ss. doi:https://doi.org/10.18272/lr.v5i1.1216

Constitución de la Nación Argentina. (1994). Buenos Aires: Honorable Congreso de la Nación Argentina.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (1999). Caracas: Asamblea Nacional Constituyente.

Constitución de la República de El Salvador. (1983). San Salvador: Asamblea Legislativa de El Salvador.

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Asamblea Nacional de la República del Ecuador (2008). Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre 2008. .

Constitución Política de Colombia. (1991). Bogota: Senado de la República.

Constitución Política de Costa Rica. (1949). San José: Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (17 de enero de 2025). Ciudad de México: Cámara de Diputados.

Constitución Política del Estado de Bolivia. (2009). Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia.

Constitución Política del Perú. (1993). Lima: Congreso de la República del Perú.

Constituição Federal do Brasil. (1988). Brasilia: Constituição Federal do Brasil.

Cuéllar Tijerina, E. (2015). La Cláusula med-arb en la actualidad: Mediación y Arbitraje vinculados. Barcelona, España: Universitat Pompeu Fabra. Obtenido de https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/374244/TESCT.pdf

Doménech Pascual, G. (2014). Por qué y cómo hacer análisis económico del derecho. Revista de Administración Pública(195), 99-133. Obtenido de ialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4935394

Draetta, H. (2012). La otra cara del arbitraje internacional (Primera edición en español ed.). (M. C. Brusa, Trad.) Bogotá D.C.: Editorial Universidad del Rosario.

Garcia Mahamut, R. (2002). Aproximación a los mecanismos alternativos de resolución de conflictos en América Latina. El Otro Derecho, 26-27, 149-168. Obtenido de https://cejamericas.org/wp-content/uploads/2020/09/4RosarioGarcia.pdf

Gorjón Gómez, F. (2017). Mediación: su valor intangible y efectos operativos. Una visión integradora de los métodos alternos de solución de conflictos. México, México: Tirant lo Blanch.

Gorjon Gómez, F. J. (Julio de 2015). Teoría de la Impetración de la justicia. Por la necesaria ciudadanización de la Justicia y la Paz. Comunitania: Revista Internacional de Trabajo Social y Ciencias Sociales(10), 113-131. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5216768

Gorjón Gómez, F. J., & Saenz Lopez, K. (2006). Métodos alternos de solución de controversias. Monterrey, México: UANL-CELSA.

Ley de Arbitraje y Mediación. (1997). Asamblea Nacional de la República del Ecuador (1997). Registro Oficial No. 145 de 4 de septiembre de 1997. .

Ley de Arbitraje y Mediación. (2006). Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2006). Registro Oficial No. 417 de 14 de diciembre de 2006. .

Luhmann, N. (1980). Legitimação pelo procedimento. Brasilia: Editora Universidade de Brasília.

Ruiz-Gallardón, I. (2017). La equidad: una justicia más justa. Foro, Nueva época, 20(2), 173-191. doi:10.5209/FORO.59013

Squella, A. (2010). Algunas concepciones de la justicia. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 44, 175-216. Obtenido de https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/504/594

UNESCO. (10 de Noviembre de 2021). UNESCO. Obtenido de UNESCO: https://www.unesco.org/es/articles/un-nuevo-contrato-social-para-la-educacion

Publicado

2025-05-30
ESTADISTICAS
  • Resumen 0
  • PDF 0
  • HTML 0
  • AUDIO RESUMEN 0

Cómo citar

Gorjón Gómez, F. J., & Carrasco Loyola, J. J. (2025). Beneficios intangibles del arbitraje, respetando la gratuidad de la justicia. Killkana Social, 9(2), 16–30. https://doi.org/10.26871/killkanasocial.v9i2.1637

Número

Sección

Artículos originales de investigación