Innovación y modernidad analizadas desde la teoría crítica: Un enfoque crítico para las organizaciones contemporáneas
DOI:
https://doi.org/10.26871/killkanasocial.v8i3.1580Palabras clave:
cambio social, cultura de la innovación, innovación, modernización, teoría crítica de la innovación, teora crítica de la modernidadResumen
Este artículo explora la relación dialéctica entre innovación y modernidad desde una perspectiva crítica, tomando como punto de partida las contribuciones de la Escuela de Frankfurt. Se argumenta que, a pesar de su asociación con el progreso, estos conceptos pueden perpetuar y exacerbar las estructuras de poder y control inherentes a las organizaciones contemporáneas. El objetivo es analizar el impacto de la innovación tecnológica y la modernidad en las organizaciones actuales, utilizando el enfoque de la Teoría Crítica para evaluar cómo estas transformaciones afectan las estructuras de poder y control. El enfoque metodológico de esta investigación es cualitativo y se centra en el análisis crítico de los conceptos de innovación y modernidad desde la perspectiva de la Teoría Crítica. Siguiendo a Horkheimer y sus autores, se sostiene que la racionalidad instrumental, característica de la modernidad, convierte a la tecnología en un instrumento de dominación, limitando su potencial emancipador y consolidando las jerarquías existentes. Foucault ( 1968) y Haraway amplían esta perspectiva, señalando que las tecnologías modernas no solo moldean las subjetividades individuales, sino que también reproducen desigualdades sociales. Foucault (1980) introduce el concepto de biopoder para describir cómo las instituciones utilizan tecnologías para controlar y regular la vida cotidiana, reforzando así las inequidades. Haraway, por su parte, enfatiza el carácter político de la tecnología, argumentando que las innovaciones tecnológicas, lejos de ser neutrales, pueden convertirse en herramientas de opresión si no se democratizan. Desde una perspectiva Habermas, propone repensar la tecnología para fomentar un cambio social más equitativo y justo, sostiene que el diálogo y el consenso son fundamentales para que las innovaciones empoderen a los individuos y no refuercen las jerarquías existentes. En este sentido, se sugiere adoptar una perspectiva crítica e inclusiva que promueva la participación activa de todos los actores en los procesos de innovación, democratizando así el acceso y la implementación de nuevas tecnologías.
Descargas
Citas
Adorno, T. W., & Horkheimer, M. (2007). Dialectic of Enlightenment (E. Jephcott, Trad.). Verso. (Obra original publicada en 1944). Recuperado de https://www.versobooks.com/books/2237-dialectic-of-enlightenment
Boje, D. M. (2001). Narrative Methods for Organizational & Communication Research. SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781849209496
Bourdieu, P. (1991). Language and Symbolic Power (J. B. Thompson, Ed.; G. Raymond & M. Adamson, Trads.). Harvard University Press. (Obra original publicada en 1982). Recuperado de https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674510418
Foucault, M. (1977). Discipline and Punish: The Birth of the Prison (A. Sheridan, Trad.). Vintage Books. (Obra original publicada en 1975). Recuperado de https://www.penguinrandomhouse.com/books/176557/discipline-and-punish-by-michel-foucault/
Foucault, M. (1980). Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972–1977 (C. Gordon, Ed.; C. Gordon, L. Marshall, J. Mepham & K. Soper, Trads.). Pantheon Books. https://www.penguinrandomhouse.com/books/61214/powerknowledge-by-michel-foucault/
Habermas, J. (1984). The Theory of Communicative Action: Reason and the Rationalization of Society (Vol. 1, T. McCarthy, Trad.). Beacon Press. (Obra original publicada en 1981). Recuperado de https://www.beacon.org/The-Theory-of-Communicative-Action-Volume-1-P768.aspx
Habermas, J. (1987). The Theory of Communicative Action: Lifeworld and System: A Critique of Functionalist Reason (Vol. 2, T. McCarthy, Trad.). Beacon Press. (Obra original publicada en 1981). Recuperado de https://www.beacon.org/The-Theory-of-Communicative-Action-Volume-2-P769.aspx
Haraway, D. J. (2016). Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. Duke University Press. https://doi.org/10.1515/9780822373780
Harvey, D. (1989). The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Blackwell Publishers. Recuperado de https://www.wiley.com/en-us/The+Condition+of+Postmodernity%3A+An+Enquiry+into+the+Origins+of+Cultural+Change-p-9780631162940
Lyotard, J.-F. (1984). The Postmodern Condition: A Report on Knowledge (G. Bennington & B. Massumi, Trads.). University of Minnesota Press. (Obra original publicada en 1979). Recuperado de https://www.upress.umn.edu/book-division/books/the-postmodern-condition
Marcuse, H. (1964). One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society. Beacon Press. Recuperado de https://www.beacon.org/One-Dimensional-Man-P558.aspx
Rorty, R. (1989). Contingency, Irony, and Solidarity. Cambridge University Press. Recuperado de https://www.cambridge.org/us/academic/subjects/philosophy/political-philosophy/contingency-irony-and-solidarity
Tenorio, F. G. (2017). Miradas alternativas de la administración. Estudios de la Gestión, 1, 147–152. https://doi.org/10.32719/25506641.2017.1.18
Van de Ven, A. H., Polley, D. E., Garud, R., & Venkataraman, S. (1999). The Innovation Journey. Oxford University Press. Recuperado de https://global.oup.com/academic/product/the-innovation-journey-9780195121216
data:image/s3,"s3://crabby-images/056e0/056e000a6baaf18af311679fa41c1dc79e639db8" alt=""
Descargas
Publicado
- Resumen 7
- PDF 5
- HTML 0
- AUDIO - RESUMEN 0
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Ximena Abril Fajardo
data:image/s3,"s3://crabby-images/da2ab/da2ab4712fe8d3242bd41159e66e17423419d795" alt="Creative Commons License"
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Se autoriza la reproducción total y parcial, y la citación del material que aparece en la revista, siempre y cuando se indique de manera explícita: nombre de la revista, nombre del autor(es), año, volumen, número y páginas del artículo fuente. Las ideas y afirmaciones consignadas por los autores están bajo su responsabilidad y no interpretan necesariamente las opiniones y políticas del Consejo Editorial de la Revista Killkana Sociales ni de la Universidad Católica de Cuenca.
La Revista Killkana Sociales utiliza la Licencia Creative Commons de Reconocimeinto-NoComercial-CompartirIgual 4.0, que es la siguiente: CC BY-NC-SA 4.0 Internacional.