Vulnerabilidad humana ante la amenaza sísmica en el cantón Chimbo, provincia Bolívar
DOI:
https://doi.org/10.26871/killkanasocial.v6i4.1190Palabras clave:
Amenazas sísmicas, PNUD , Peligros geológicos, Prevenciones, SNGRResumen
En la historia contemporánea se menciona sistemáticamente a los sismos como un fenómeno natural de significativo
impacto social; que especialmente en escenarios urbanos, desencadenan una serie de trastornos en la vida cotidiana
difíciles de predecir. El objetivo de la investigación es evaluar la vulnerabilidad humana ante la amenaza sísmica en el
cantón Chimbo, provincia Bolívar; desde los entornos sociales, institucionales y culturales. La investigación es de enfoque
mixto, de tipo no experimental, bajo una método alfa numérico. Los criterios aplicados se enmarcan en la selección de
indicadores y parámetros de evaluación, análisis y ponderación mixta, así como la estimación del nivel de vulnerabilidad
(alto, medio y bajo). Entre las metodologías consideradas se distinguen el de la Secretaría Nacional de Gestión Riesgo
(SNGR) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). La muestra estuvo compuesta por 430 sujetos
habitantes del casco urbano del cantón Chimbo y de las parroquias La Magdalena y La Asunción. Los resultados destacan
que, en el cantón Chimbo se evidencian un nivel de vulnerabilidad media (62%) de las edificaciones. En la parroquia
Magdalena es media (61%) y en la Asunción media (71%). La vulnerabilidad social e institucional del casco urbano de
cantón Chimbo se encuentra en un nivel medio y, en las parroquias La Magdalena es alta y La Asunción media. Las
conclusiones detallan que la vulnerabilidad cultural en el casco urbano del cantón Chimbo es medio, debido a los
conocimientos sobre la amenaza sísmica. En las parroquias La Magdalena y La Asunción, la vulnerabilidad cultural es
alta, dado la insuficiente información de los informantes sobre las amenazas sísmicas existentes en cada zona.
Descargas
Citas
Álvarez-Díaz, J. (2020). Género, desastres y mortalidad:
Sismo en Ciudad de México, 19/septiembre
/2017. Ciênc. Saúde Coletiva, 25(7), 2831-
10.1590/1413-8123202025 7.30802018
Argüelles, C., Guardado, R., Sorhegui, R. y Rojas, R.
(2019). Importancia de la gestión de riesgos
para el desarrollo local. Caso de estudio
Consejo Popular Caribe, Cuba. Revista
Científica Ecociencia, 6(5), 1–23. 10.21855/e
cociencia.65.224
Cavaletto, G. (2012). El Terremoto de Haití 2010: Una
evaluación de la respuesta humanitaria.
Coordinación, financiamiento y
reconstrucción [Tesis de maestría, Universidad
de Chile]. Repositorio institucional. https://
repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/11
/Cavaletto%20Gilles.pdf
Centroamérica. Terremotos en septiembre 2017. (2017,
de septiembre). México. ReliefWeb. https://
reliefweb.int/report/mexico/centroam-rica-terr
emotos-en-septiembre-2017-al-22-de-septiem
bre-de-2017
Comitato Internazionale Per Lo Sviluppo Dei Popoli
[CISP]. (2009). Metodología Evaluación de
Vulnerabilidad aplicada por el Gobierno
Autónomo Descentralizado Municipal del
Cantón Portoviejo. https://journal.espe.edu.ec/
ojs/index.php/revista-seguridad-defensa/article
/download/RCSDV3N1ART02/pdf/8595
Coronel, V. y Buñay, J. (2018). Gestión de los seguros
ante desastres naturales en el Ecuador. Revista
Universidad y Sociedad, 10(4), 199-206. http://
rus.ucf.edu.cu/index.php/rus.
Douglas, M., & Aaron, W. (1982). Risk and culture. An
essayon the selection of technological and
environment danger. California University
Press.
Durán, L. (2010). El peor escenario posible. Nueva
Sociedad, 226, 13–19. http://nuso.org/media/
articles/downloads/3681_1.pdf
Estacio, J. y Narváez, N. (2013). Incendios forestales en
el Distrito Metropolitano de Quito (DMQ):
conocimiento e intervención pública del
Riesgo. Letras Verdes. Revista
Latinoamericana de Estudios
Socioambientales, 11, 27-52. 10.17141/letras
verdes.11.2012.914
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, M. (2010).
Metodología de la investigación. (5ta Ed.).
McGraw Hill.
Hernández, R., Méndez, S., Mendoza, P. y Cuevas, A.
(2017). Fundamentos de Investigación.
McGraw Hill Education.
Hernández-Sampieri, R. y Mendoza, C. (2018).
Metodología de la investigación. Las rutas
cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw Hill
Education.
Leis, J., & Kienberger, S. (2020). Climate risk and
vulnerability assessment of floods in Austria:
Mapping homogenous regions, hotspots and
typologies. Sustainability, 12(16). 10.3390/su1
Moncayo, M., Velasco, G., Mora, C., Montenegro, M. y
Córdova, J (2017). Terremotos mayores a 6.5
en escala Richter ocurridos en ecuador desde
hasta 1970. Ingeniería, Revista
Académica de la FI-UADY, 21(2), 55-64. https:
//www.redalyc.org/journal/467/46753192005/
html/
Navarro, D., Vallejo, I. y Navarro, M. (2020). Análisis
de la vulnerabilidad social a los riesgos
naturales mediante técnicas estadísticas
multivariantes. Investigaciones Geográficas,
, 29-49. 10.14198/INGEO2020.NVN
Programa de las Naciones Unidades para el Desarrollo
[PNUD] & Secretaría Nacional de Gestión de
Riesgos [SNGR]. (2012). Guía de
implementación. Análisis de la vulnerabilidad
a nivel municipal. AH/Editorial.
Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos [SNGR].
(2016). Informe de Situación N° 65. Terremoto
8°. Pedernales. Secretaría de Gestión de
Riesgos, 16058(7), 1–17. https://www.gestion
deriesgos.gob.ec/wp-content/uploads/downloa
ds/2016/05/Informe-de-situación-n°65-especi
al-16-05-20161.pdf
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo
[SENPLADES]. (2016). Evaluación operativa.
Plan de reconstrucción Terremoto 2016.
SENPLADES. https://sni.gob.ec/documents/1
/4534845/INFORME+EVALUACI%C3
%93N+PLAN+DE+RECONSTRUCCI%C3%
N+TERREMOTO+2016.pdf/160f7420-
eef3-462e-9d5a-a7c903c9d206
Toulkeridis, T. (2015). Amenazas de origen natural y
gestión de riesgo en el Ecuador. Universidad
de las Fuerzas Armadas ESPE. http://reposito
rio.espe.edu.ec/xmlui/handle/21000/10167
Trelles, I. y Rodríguez, F. (2017). Diagnóstico de
comunicación social: una dimensión de la
vulnerabilidad del sistema de gestión de riesgos
del Ecuador. Espacios, 39(3), 20-34. https://
www.revistaespacios.com/a18v39n03/a18v39
n03p20.pdf
Publicado
- Resumen 78
- PDF 79
- HTML 16
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Gloria Piedad Iñiguez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Se autoriza la reproducción total y parcial, y la citación del material que aparece en la revista, siempre y cuando se indique de manera explícita: nombre de la revista, nombre del autor(es), año, volumen, número y páginas del artículo fuente. Las ideas y afirmaciones consignadas por los autores están bajo su responsabilidad y no interpretan necesariamente las opiniones y políticas del Consejo Editorial de la Revista Killkana Sociales ni de la Universidad Católica de Cuenca.
La Revista Killkana Sociales utiliza la Licencia Creative Commons de Reconocimeinto-NoComercial-CompartirIgual 4.0, que es la siguiente: CC BY-NC-SA 4.0 Internacional.