Paralelismos históricos entre las instituciones jurídicas romanas y el constitucionalismo ecuatoriano contemporáneo
DOI:
https://doi.org/10.26871/killkana_social.v10i2.1716Keywords:
Constitucionalismo, Control de constitucionalidad, Derecho romano, Transferencia jurídicaAbstract
The article analyzes the functional continuities between institutions of Roman public law and equivalent structures of contemporary Ecuadorian constitutionalism, showing that certain legal architectures persist under new forms and normative foundations. Through a historical-comparative approach, three institutional pairs are examined: the auctoritas patrum and the prior constitutional control; the constitutiones principum and the binding opinions of the Attorney General's Office; and the senatus consulta and the decree-laws in states of emergency. The study articulates Romanist and constitutionalist contributions, together with Alan Watson's theory of legal transfer, to explain how legal systems adopt and resignify structures when they are functional. The results show that in both contexts there are mechanisms to filter, interpret and produce norms at decisive moments: validity filters, binding legal responses and extraordinary normative powers. Although the sources of legitimacy are transformed, from aristocratic prestige to constitutional supremacy, the structural functions are maintained. Thus, Rome operates as a conceptual matrix to understand elements of Ecuadorian public law. It is proposed to extend the comparison to other Andean countries to evaluate the regional validity of the Romanist legacy.
Downloads
References
Aguilar, J. (2010). Entre la retórica de lo nuevo y la persistencia del pasado: La Corte Constitucional y los estados de excepción. Iuris Dictio, 13(10), 59–92. https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/iurisdictio/article/view/693
Ando, C. (2011). From Republic to Empire. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195188004.013.0002
Barak, D. (2006). An International Community of Legislatures? In The Least Examined Branch (pp. 532–546). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511511035.029
Bernad, R. (2013). Los senadoconsultos en la formación del Derecho romano, especialmente en el ámbito del Ius privatum. https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=413998
Bueno, J. (2013). Los rescriptos imperiales como fuente del derecho. Revista Internacional de Derecho Romano, 378–436. https://reunido.uniovi.es/index.php/ridrom/article/download/18026/14807/49437
Carpentier, M. (2024). Legal constitutionalism and the Ius/Lex distinction. Revus, 52. https://doi.org/10.4000/revus.10130
Casavola, F. (2019). Roman Law: what it was, what it will be. Archivio Giuridico Filippo Serafini. https://scopus.com/pages/publications/85150422502?origin=scopus
Celi, I. P., & Erazo, S. E. (2018). Visiones contrapuestas de la participación ciudadana en el constitucionalismo ecuatoriano. Vniversitas, 67(137). https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj137.vcpc
Clemente, A. (2010). Ante Initium Suffragium. Revista Internacional de Derecho Romano, 159–186. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3209680.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2025). Cultura Constitucional. https://www.corteconstitucional.gob.ec/
Cruz, A. (2022). La Corte Constitucional del Ecuador (CCE): Límite de funciones estatales y ciertas críticas. Iuris Dictio, 30, 99–114. https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/iurisdictio/article/view/2540
Domingo, R. (2017). Auctoritas En Derecho Romano. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2991791
Duve, T. (2023). Rechtsgeschichte und Ordnungsdenken. Zum rechtshistorischen Werk von Paolo Grossi. Rechtsgeschichte - Legal History, 2023(31), 314–325. https://doi.org/10.12946/rg31/314-325
Enciclopedia Jurídica Omeba. (2015). Diccionario Jurídico: Senadoconsulto en el Derecho Romano. https://lavozdelderecho.com/index.php/opine-en-la-voz-del-derecho/item/3531-diccionario-juridico-senadoconsulto-en-el-derecho-romano
Flower, H. I. (2010). The Imperial Republic. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199211524.013.0033
Gaibor Gallardo, G. M. (2020). Apuntes críticos sobre el control judicial de constitucionalidad en el Ecuador. Estudios de Deusto, 68(2), 97–114. https://doi.org/10.18543/ed-68(2)-2020pp97-114
Gallegos, C. E. (2017). Good Living as a Living Law. The Australian Journal of Indigenous Education, 47(1), 30–40. https://doi.org/10.1017/jie.2017.30
Glinister, F. (2017). Politics, Power, and the Divine: The Rex Sacrorum and the Transition from Monarchy to Republic at Rome. Antichthon, 51, 59–76. https://doi.org/10.1017/ann.2017.6
Golden, G. (2013). The Senatus Consultum Ultimum. In Crisis Management during the Roman Republic (pp. 104–149). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139507462.006
Goldsworthy, A. (2013). Caesar’s Civil War 49-44 BC. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203494615
Gómez, R. (2022). El control constitucional en el Ecuador. Una aproximación teórica y filosófica. Foro: Revista de Derecho, 38, 121–144. https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.6
González, L. (2020). Los estados de excepción: aspectos conceptuales y su desarrollo constitucional en Ecuador. Revista de Derecho Fiscal, 18, 143–164. https://doi.org/10.18601/16926722.n18.06
Hammer, D. (2015). Authoring within history: the legacy of Roman politics in Hannah Arendt. Classical Receptions Journal, 7(1), 129–139. https://doi.org/10.1093/crj/clu006
Harmon, T. (2025). Pierre Manent and William Shakespeare on Christianity and the Roman Metamorphosis. Perspectives on Political Science, 54(4), 203–212. https://doi.org/10.1080/10457097.2025.2537584
Kim, J. (2019). Auctoritas and Sovereignty in Julius Caesar. The Journal of English Language and Literature, 65(1), 49–70. https://doi.org/10.15794/jell.2019.65.1.003
Knutsen, T., & Hall, M. (2021). Rome: Republic, monarchy and empire. In Routledge Handbook of Historical International Relations.
Lexis. (2023). Los Decretos-Leyes. https://www.lexis.com.ec/blog/constitucional/los-decretos-leyes
Luque, A., & Gabriela, E. (2020). El derecho constitucional en el Ecuador: presunción de inocencia y prisión preventiva. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 169–192. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.157.15228
Machiado, J. (2025). ¿Qué son las Constituciones Imperiales Romanas? https://jorgemachicado.blogspot.com/2010/02/coimro.html#:~:text=Las%20constituciones%20imperiales%20son%20actos,son%20las%20Constituciones%20Imperiales%20Romanas?&text=Las%20Constituciones%20Imperiales%20Romanas%20son,quien%20detentaba%20el%20poder%20supremo.
Mańko, R. (2025). Legal Transplants, Legal Survivals, and Legal Revivals: Towards a Reconceptualisation of The Circulation of Legal Forms in Time and Space. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, 109, 93–117. https://doi.org/10.18778/0208-6069.109.06
Masferrer, A. (2018). Tradition and Foreign Influences in the 19th Century Codification of Criminal Law: Dispelling the Myth of the Pervasive French Influence in Europe and Latin America (pp. 3–50). Studies in the History of Law and Justice. https://doi.org/10.1007/978-3-319-71912-2_1
Mero, S. A., & Cañarte, L. O. (2025). Derecho Romano y su Trascendencia Actual: Aplicaciones Contemporáneas en la Legislación Ecuatoriana. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(4), 10578–10601. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i4.19610
Mouritsen, H. (2017). Politics in the Roman Republic. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781139410861
Nijnens, W. (2019). Corporate Rescue Transplants and Religious Influences in Developing Countries. Comparative Law Review, 24, 207. https://doi.org/10.12775/CLR.2018.008
Pejo, E., & Kolaneci, E. (2024). The Role of Roman Law in the Formation of the State and Modern Law. Statute Law Review, 45(2). https://doi.org/10.1093/slr/hmae027
Pina, F. (2020). El concepto auctoritas y el poder en la obra de Livio (pp. 155–169). Open Edition. https://books.openedition.org/ausonius/16968
Pina, F. (2022). The Drafting Committee of the SC de Ludis Saecularibus of 17 February 17 BCE and the Principle of Seniority-based Hierarchy in Official Documents. Klio, 104(1), 234–252. https://doi.org/10.1515/klio-2021-0026
Procuraduría General del Estado. (2023). Pronunciamientos PGE. https://www.pge.gob.ec/images/2023/PRONUNCIAMIENTOS/junio/2023%2006%20Pronuciamientos%20PGE.pdf
Procuraduría General del Estado. (2025). Síntesis Histórica de la Procuraduría General del Estado. https://www.pge.gob.ec/index.php/component/sppagebuilder/page/11
Rappin, B. (2019). Pierre Legendre ou le droit du point de vue de l’anthropologie dogmatique. Droit et Société, 102(2), 397–411. https://doi.org/10.3917/drs1.102.0397
Rosillo, C. (2023). Delegation: The Power of Decision of the Consuls at Rome and Senatorial Procedures in the Second and First Centuries BCE. Hermes, 151(2), 155–176. https://doi.org/10.25162/hermes-2023-0013
Ruiz, A. M. (2017). Crisis de la noción de autoridad. Universitas Philosophica, 34(68), 143. https://doi.org/10.11144/Javeriana.uph34-68.crna
Shaw, G. (2016). Notaries in central europe: From state employment to professional independence – a rocky path. In Central and Eastern Europe After Transition: Towards a New Socio-legal Semantics. The University of the West of England. https://scopus.pucp.elogim.com/pages/publications/85085440341?origin=scopusAI
Tay, A. E.-S., & Kamenka, E. (2025). Public Law - Private Law. In Public and Private in Social Life (pp. 67–92). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003601678-5
Vázquez, F. (2021). El forum hispano: cambios en su configuración entre la República y el Imperio (II a. C.-I d. C.). Pyrenae, 52(1), 161–179. https://doi.org/10.1344/Pyrenae2021.vol52num1.6
Villacrés, F. (2024). Historia de la Corte Constitucional del Ecuador y el desarrollo de los derechos. Revista Jurídica Crítica y Derecho, 5(9), 1–13. https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/criticayderecho/article/view/6432
Winkel, L. (2015). Roman Law and Its Intellectual Context. In The Cambridge Companion to Roman Law (pp. 9–22). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CCO9781139034401.003
Wolkmer, A. C., & Maldonado Bravo, E. E. (2020). Pluralisme juridique face au constitutionnalisme latino-américain : domination et colonialité. Cahiers Des Amériques Latines, 1(94), 39–55. https://doi.org/10.4000/cal.11199
Zambrano-Moran, A. N., Ronquillo-Riera, O. I., & Moreno-Arvelo, P. M. (2022). Evolución del control constitucional en el Ecuador. IUSTITIA SOCIALIS, 7(12), 38. https://doi.org/10.35381/racji.v7i12.1574
Zimmermann, R. (2015). Roman Law in the Modern World. In The Cambridge Companion to Roman Law (pp. 452–480). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CCO9781139034401.027
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Luis Miguel Rivera Gallardo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Se autoriza la reproducción total y parcial, y la citación del material que aparece en la revista, siempre y cuando se indique de manera explícita: nombre de la revista, nombre del autor(es), año, volumen, número y páginas del artículo fuente. Las ideas y afirmaciones consignadas por los autores están bajo su responsabilidad y no interpretan necesariamente las opiniones y políticas del Consejo Editorial de la Revista Killkana Sociales ni de la Universidad Católica de Cuenca.
La Revista Killkana Sociales utiliza la Licencia Creative Commons de Reconocimeinto-NoComercial-CompartirIgual 4.0, que es la siguiente: CC BY-NC-SA 4.0 Internacional.
