Analyze human vulnerability to the seismic threat in the Chimbo canton, Bolívar province
DOI:
https://doi.org/10.26871/killkanasocial.v6i4.1190Keywords:
Amenazas sísmicas, PNUD , Peligros geológicos, Prevenciones, SNGRAbstract
In contemporary history, earthquakes are systematically mentioned as a natural phenomenon with significant social
impact; which, especially in urban settings, trigger a series of disorders in daily life that are difficult to predict. The
objective of the research is to evaluate human vulnerability to the seismic threat in the Chimbo canton, Bolívar province;
from the social, institutional and cultural environments. The research is of a mixed approach, of a non-experimental type,
under an alpha numerical method. The criteria applied are part of the selection of indicators and parameters for evaluation,
analysis and mixed weighting, as well as the estimation of the level of vulnerability (high, medium and low). Among the
methodologies considered, those of the National Secretariat for Risk Management (SNGR) and the United Nations
Development Program (UNDP) stand out. The sample consisted of 430 subjects living in the urban area of the Chimbo
canton and the parishes of La Magdalena and La Asunción. The results highlight that, in the Chimbo canton, there is
evidence of a medium level of vulnerability (62%) of the buildings. In the Magdalena parish it is average (61%) and in
Asunción average (71%). The social and institutional vulnerability of the urban area of the Chimbo canton is at a medium
level and, in the parishes of La Magdalena it is high and La Asunción medium. The conclusions detail that the cultural
vulnerability in the urban area of the Chimbo canton is medium, due to the knowledge about the seismic threat. In the
parishes of La Magdalena and La Asunción, cultural vulnerability is high, given the insufficient information of the
informants about the existing seismic threats in each area.
Downloads
References
Álvarez-Díaz, J. (2020). Género, desastres y mortalidad:
Sismo en Ciudad de México, 19/septiembre
/2017. Ciênc. Saúde Coletiva, 25(7), 2831-
10.1590/1413-8123202025 7.30802018
Argüelles, C., Guardado, R., Sorhegui, R. y Rojas, R.
(2019). Importancia de la gestión de riesgos
para el desarrollo local. Caso de estudio
Consejo Popular Caribe, Cuba. Revista
Científica Ecociencia, 6(5), 1–23. 10.21855/e
cociencia.65.224
Cavaletto, G. (2012). El Terremoto de Haití 2010: Una
evaluación de la respuesta humanitaria.
Coordinación, financiamiento y
reconstrucción [Tesis de maestría, Universidad
de Chile]. Repositorio institucional. https://
repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/11
/Cavaletto%20Gilles.pdf
Centroamérica. Terremotos en septiembre 2017. (2017,
de septiembre). México. ReliefWeb. https://
reliefweb.int/report/mexico/centroam-rica-terr
emotos-en-septiembre-2017-al-22-de-septiem
bre-de-2017
Comitato Internazionale Per Lo Sviluppo Dei Popoli
[CISP]. (2009). Metodología Evaluación de
Vulnerabilidad aplicada por el Gobierno
Autónomo Descentralizado Municipal del
Cantón Portoviejo. https://journal.espe.edu.ec/
ojs/index.php/revista-seguridad-defensa/article
/download/RCSDV3N1ART02/pdf/8595
Coronel, V. y Buñay, J. (2018). Gestión de los seguros
ante desastres naturales en el Ecuador. Revista
Universidad y Sociedad, 10(4), 199-206. http://
rus.ucf.edu.cu/index.php/rus.
Douglas, M., & Aaron, W. (1982). Risk and culture. An
essayon the selection of technological and
environment danger. California University
Press.
Durán, L. (2010). El peor escenario posible. Nueva
Sociedad, 226, 13–19. http://nuso.org/media/
articles/downloads/3681_1.pdf
Estacio, J. y Narváez, N. (2013). Incendios forestales en
el Distrito Metropolitano de Quito (DMQ):
conocimiento e intervención pública del
Riesgo. Letras Verdes. Revista
Latinoamericana de Estudios
Socioambientales, 11, 27-52. 10.17141/letras
verdes.11.2012.914
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, M. (2010).
Metodología de la investigación. (5ta Ed.).
McGraw Hill.
Hernández, R., Méndez, S., Mendoza, P. y Cuevas, A.
(2017). Fundamentos de Investigación.
McGraw Hill Education.
Hernández-Sampieri, R. y Mendoza, C. (2018).
Metodología de la investigación. Las rutas
cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw Hill
Education.
Leis, J., & Kienberger, S. (2020). Climate risk and
vulnerability assessment of floods in Austria:
Mapping homogenous regions, hotspots and
typologies. Sustainability, 12(16). 10.3390/su1
Moncayo, M., Velasco, G., Mora, C., Montenegro, M. y
Córdova, J (2017). Terremotos mayores a 6.5
en escala Richter ocurridos en ecuador desde
hasta 1970. Ingeniería, Revista
Académica de la FI-UADY, 21(2), 55-64. https:
//www.redalyc.org/journal/467/46753192005/
html/
Navarro, D., Vallejo, I. y Navarro, M. (2020). Análisis
de la vulnerabilidad social a los riesgos
naturales mediante técnicas estadísticas
multivariantes. Investigaciones Geográficas,
, 29-49. 10.14198/INGEO2020.NVN
Programa de las Naciones Unidades para el Desarrollo
[PNUD] & Secretaría Nacional de Gestión de
Riesgos [SNGR]. (2012). Guía de
implementación. Análisis de la vulnerabilidad
a nivel municipal. AH/Editorial.
Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos [SNGR].
(2016). Informe de Situación N° 65. Terremoto
8°. Pedernales. Secretaría de Gestión de
Riesgos, 16058(7), 1–17. https://www.gestion
deriesgos.gob.ec/wp-content/uploads/downloa
ds/2016/05/Informe-de-situación-n°65-especi
al-16-05-20161.pdf
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo
[SENPLADES]. (2016). Evaluación operativa.
Plan de reconstrucción Terremoto 2016.
SENPLADES. https://sni.gob.ec/documents/1
/4534845/INFORME+EVALUACI%C3
%93N+PLAN+DE+RECONSTRUCCI%C3%
N+TERREMOTO+2016.pdf/160f7420-
eef3-462e-9d5a-a7c903c9d206
Toulkeridis, T. (2015). Amenazas de origen natural y
gestión de riesgo en el Ecuador. Universidad
de las Fuerzas Armadas ESPE. http://reposito
rio.espe.edu.ec/xmlui/handle/21000/10167
Trelles, I. y Rodríguez, F. (2017). Diagnóstico de
comunicación social: una dimensión de la
vulnerabilidad del sistema de gestión de riesgos
del Ecuador. Espacios, 39(3), 20-34. https://
www.revistaespacios.com/a18v39n03/a18v39
n03p20.pdf
Published
- Abstract 78
- PDF (Español (España)) 79
- HTML (Español (España)) 16
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Gloria Piedad Iñiguez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Se autoriza la reproducción total y parcial, y la citación del material que aparece en la revista, siempre y cuando se indique de manera explícita: nombre de la revista, nombre del autor(es), año, volumen, número y páginas del artículo fuente. Las ideas y afirmaciones consignadas por los autores están bajo su responsabilidad y no interpretan necesariamente las opiniones y políticas del Consejo Editorial de la Revista Killkana Sociales ni de la Universidad Católica de Cuenca.
La Revista Killkana Sociales utiliza la Licencia Creative Commons de Reconocimeinto-NoComercial-CompartirIgual 4.0, que es la siguiente: CC BY-NC-SA 4.0 Internacional.