Carcinoma epidermoide queratinizante secundario a malla protésica. Reporte de caso
DOI:
https://doi.org/10.26871/killcanasalud.v9i2.1640Palabras clave:
Carcinoma epidermoide, Complicaciones postoperatorias, Mallas quirúrgicas, Hernia VentralResumen
Introducción: El uso de mallas protésicas en cirugías de reparación de hernias ha revolucionado el manejo de defectos de la pared abdominal. Sin embargo, la aparición infrecuente de neoplasias malignas, como el carcinoma epidermoide queratinizante (SCC), en relación con inflamación crónica inducida por cuerpos extraños, representa una preocupación clínica emergente. Caso clínico: Paciente femenina de 53 años, con antecedentes quirúrgicos complejos y diagnóstico reciente de cáncer gástrico, quien presentó pérdida de peso severa, fístulas enterocutáneas y secreciones purulentas. La evaluación diagnóstica confirmó un carcinoma epidermoide queratinizante infiltrante asociado a una malla protésica previamente colocada. Se realizó gastrectomía subtotal, resección de la malla comprometida y reconstrucción en Y de Roux. El postoperatorio cursó con choque hipovolémico y fuga biliar, lo que requirió manejo en unidad de cuidados intensivos y nueva intervención quirúrgica. Este caso ilustra una complicación extremadamente rara pero clínicamente significativa, subrayando la posible asociación entre inflamación crónica inducida por materiales protésicos y carcinogénesis. Conclusión: Este reporte aporta evidencia a la limitada literatura sobre SCC asociado al uso de mallas protésicas y refuerza la importancia de la vigilancia clínica prolongada en pacientes con implantes protésicos. Asimismo, destaca la necesidad de un enfoque multidisciplinario para el diagnóstico y tratamiento oportuno de estas complicaciones inusuales.
Descargas
Citas
Wales E, Holloway S. The use of prosthetic mesh for abdominal wall repairs: A semi-systematic-literature review. Int Wound J. 2019;16(1):30-40. Available in: https://doi.org/10.1111/iwj.12977
Robinson TN, Clarke JH, Schoen J, Walsh MD. Major mesh-related complications following hernia repair: events reported to the Food and Drug Administration. Surg Endosc. 2005;19(12):1556-60. Available in: https://doi.org/10.1007/s00464-005-0120-y
Altman D, Rogers RG, Yin L, Tamussino K, Ye W, Iglesia CB. Cancer Risk After Midurethral Sling Surgery Using Polypropylene Mesh. Obstet Gynecol. 2018 Mar;131(3):469-474. Available in: https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000002496
Chughtai B, Sedrakyan A, Thomas D, Eliber K, Clemens J, et al. No increased risk of carcinogenesis with mesh-based hernia repairs. Am J Surg. 2018;216(3):481-486. Available in: https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2017.11.037
Serigiolle L, Barbieri R, Gomes H, Rodrigues D, Studart Sdo V, Leme P. Critical analysis of experimental model for study of adhesions after incisional hernias induced in rats' and repair of abdominal wall with different biomaterials. Arq Bras Cir Dig. 2015;28(3):178-182. Available in: https://doi.org/10.1590/S0102-67202015000300008
King A, Zampini A, Vasavada S, Moore C, Rackley RR, Goldman HB. Is there an association between polypropylene midurethral slings and malignancy? Urology. 2014 Oct;84(4):789-92. Available in: https://doi.org/10.1016/j.urology.2014.07.011
Moalli P, Brown B, Reitman M, Nager C. Polypropylene mesh: evidence for lack of carcinogenicity. Int Urogynecol J. 2014 May;25(5):573-576. Available in: https://doi.org/10.1007/s00192-014-2343-8
Kenawy D, Underhill J, Jacobs A, Olson M, Renshaw S, Gabanic B, Garcia-Neuer M, et al. Ten-year outcomes following ventral hernia repair: making the case for better post-market surveillance in the USA. Surg Endosc. 2023;37(7):5612-5622. Available in: https://doi.org/10.1007/s00464-022-09725-6
Birolini C, Minossi J, Lima C, Utiyama E, Rasslan S. Mesh cancer: long-term mesh infection leading to squamous-cell carcinoma of the abdominal wall. Hernia. 2014;18(6):897-901. Available in: https://doi.org/10.1007/s10029-013-1083-x
Dwyer P, Riss P. Carcinogenicity of implanted synthetic grafts and devices. Int Urogynecol J. 2014;25:567–568. Available in: https://doi.org/10.1007/s00192-014-2338-5
Ostergard D, Azadi A. To mesh or not to mesh with polypropylene: does carcinogenesis in animals matter? Int Urogynecol J. 2014;25(5):569-571. Available in: https://doi.org/10.1007/s00192-013-2239-z
Klosterhalfen B, Klinge U, Schumpelick V. Carcinogenicity of Implantable Biomaterials. In: Bendavid, R, Abrahamson J, Arregui M, Flament J, Phillips E (eds) Abdominal Wall Hernias. New York: Springer; 2001. Available in: https://doi.org/10.1007/978-1-4419-8574-3_29
Duymus M, Ipci O. Squamous-cell carcinoma due to mesh infection after umbilical hernia operation: third case of the literature. Scott Med J. 2021;66(3):158-161. Available in: https://doi.org/10.1177/00369330211027465
Clancy C, Jordan P, Ridgway PF. Polypropylene mesh and systemic side effects in inguinal hernia repair: current evidence. Ir J Med Sci. 2019;188(4):1349-1356. Available in: https://doi.org/10.1007/s11845-019-02008-5
King A, Goldman H. Current controversies regarding oncologic risk associated with polypropylene midurethral slings. Curr Urol Rep. 2014;15(453). Available in: https://doi.org/10.1007/s11934-014-0453-y
Descargas
Publicado
- Resumen 2
- PDF 0