El argumento interpretativo intercultural en la Corte Constitucional

  • Vicente Manuel Solano Paucay Universidad Católica de Cuenca
Palabras clave:
nuevo constitucionalismo latinoamericano, neoconstitucionalismo, interculturalidad, interpretación jurídica, control de constitucionalidad

Resumen

La Constitución del año 2008, reconoce al Ecuador como un Estado intercultural y plurinacional, al hacer explícito el reconocimiento de los derechos de las comunidades, pueblos y nacionalidades. Entonces la plena vigencia de los derechos, subyace a una interpretación de carácter intercultural que conlleva una argumentación distinta a los cánones interpretativos tradicionales. Así, la Corte Constitucional en algunas decisiones judiciales ha utilizado como “método de interpretación” lo que denomino el “argumento interpretativo intercultural”. En esta articulo pretendo reconstruir los elementos necesarios que usa el intérprete oficial de la Constitución para forjar este nuevo argumento interpretativo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alexy, R. (1997). Teoria de la Argumentacion Juridica . Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Arias, B. (2014). Bases de la Interpretación Intercultural en un estado plural como el boliviano. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 45-60.

Atienza, M. (2005). Las razones del Derecho. Mexico DF: UNAM.

Ávila, R. (2008). La Constitución del 2008 en el contexto andino. Análisis desde la doctrina y el derecho comparado. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Avila, R. (2012). Los derechos y sus garantìas. Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición.

Código Orgánico de la Función Judicial. (2009). Obtenido de https://www.oas.org/juridico/mla/sp/ecu/sp_ecu-int-text-cofj.pdf

Constitución de la República de Bolivia. (2009). Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/Constitucion_Bolivia.pdf

Constitución de la República del Ecuador. R.O. 449. (20 de octubre de 2008).

Constitución Política de la República del Ecuador. (1998). Obtenido de http://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_ecu_anexo15.pdf

Constitución Política del Ecuador. (1998).

Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales. (2014). Obtenido de http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/documents/publication/wcms_345065.pdf

Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. (2007). Obtenido de http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_es.pdf

Guastini, R. (2007). Teoría e ideología de la interpretación constitucional. Trotta.

Guastini, R. (2013). El realismo jurídico redefinido. . Palestra.

Guastini, R. (2013). Estudios de Teoria Constitucional. Fontamara.

Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (2009). Obtenido de http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf

MacCormick, N. (2003). Legal reasoning and Legal Theory. Oxford: Oxford University Press.

Martínez, D. (2010). Metodología Jurídica y Argumentación . Madrid: Marcial Pons.

ONU. (2016). Declaración de las naciones unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas.

Pisarello, G. (2003). El Estado Social como Estado Constitucional: Mejores garantias, mas democracia. Fontamara.

Prieto, L. (1987). Ideologia e interpretacion juridica. Madrid: Tecnos.

SENTENCIA N. 002-09-SAN -CC. (2009). Obtenido de Corte Consitucional del Ecuador.

Sentencia N. 004-14-SCN-CC. (06 de agosto de 2014). Obtenido de Corte Constitucional del Ecuador: http://portal.corteconstitucional.gob.ec/Raiz/2014/004-14-SCN-CC/REL_SENTENCIA_004-14-SCN-CC.pdf

Sentencia No. 0008-09-SAN-CC. (09 de diciembre de 2009). Obtenido de Corte Constitucional del Ecuador: http://portal.corteconstitucional.gob.ec/Raiz/2009/008-09-SAN-CC/REL_SENTENCIA_008-09-SAN-CC.pdf

Sentencia No. 0731-10-EP. (30 de julio de 2014). Obtenido de Corte Constitucional del Ecuador: https://www.corteconstitucional.gob.ec/images/stories/pdfs/Sentencias/0731-10-EP.pdf

Solano, V. (2016). EL Neoconstitucionalismo. Una definición y una taxonomía latinoamericana. Ius Humani, 161-172.

Tarello, G. (2013). La interpretacion de la ley. Lima: Palestra.

Villanueva, R. (2015). La interpretación intercultural en el Estado constitucional. Revista de Derecho del Estado, 289-310. Obtenido de http://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4210/4655

Walsh, C. (2012). Interculturalidad y (de)colonialidad: Perspectivas críticas.

Zeta, V. V. (2007). Introduccion al Derecho Constitucional. Grijley E.I.R.L.

COMENTARIOS
Publicado
2018-12-21
ESTADÍSTICAS
  • Resumen 0
  • pdf 115
  • html 0
  • epub 5
  • Audio Español 5
Cómo citar
Solano Paucay, V. (2018). El argumento interpretativo intercultural en la Corte Constitucional. Killkana Social, 2(4), 33-38. https://doi.org/10.26871/killkana_social.v2i4.353
Sección
Artículos originales de investigación