Paralelismo entre plano de Camper y el plano oclusal según biotipo facial en una población del sur de Perú

Jose Luis Huamani Echaccaya; Jorge Raul  Colchado-Carhuavilca; Cecil-Massiel Candela-Levano; José Luis Huamani Echaccaya

doi:10.26871/killcanasalud.v5i1.794

Autores/as

Jose Luis Huamani Echaccaya Universidad Privada San Juan Bautista
Jorge Raul Colchado-Carhuavilca
Cecil-Massiel Candela-Levano
José Luis Huamani Echaccaya

DOI:

https://doi.org/10.26871/killcanasalud.v5i1.794

Resumen

Objetivo: Evaluar el paralelismo entre el plano de Camper cefalométrico y el plano oclusal según biotipo facial. Materiales y métodos: Estudio de enfoque cuantitativo, tipo observacional, retrospectivo, transversal. Nivel descriptivo comparativo. Para el cálculo del tamaño muestral se utilizó la fórmula para comparar grupos con promedio del paralelismo del plano de camper/oclusal en el biotipo braquifacial -5,8379 ± 3,8 y mesofacial -3,8433 ± 2,7; α = 0.05, potencia estadística 80%, margen de error de 5% y ajustado al 34% se obtuvo una muestra de 52 radiografías cefalométricas por grupo G1=braquifacial, G2=dolicofacial, G3=mesofacial; pareados según edad 10 adolescentes, 26 jóvenes, 16 adultos y según sexo 26 varones y 26 mujeres. Los criterios de inclusión fueron radiografías cefalométricas de buena calidad, datos completos y se excluyeron radiografías de pacientes con aparatología ortododóntica, con patologías en el lugar de análisis visual, ausencia del primer molar permanente mandibulares o piezas anteriores. Las radiografías cefalométricas se digitalizaron y analizaron mediante el Software DENTAL STUDIO NX®. Resultados: El análisis cefalométrico del paralelismo del plano de camper y el plano oclusal según grupo etario reportó en adolescentes una media -4,203° ± 3,23° IC_95%= [-5,360 a -3,045]; joven -4,701° ± -2,72° IC_95%=[-5,306 a -4,095] y adultos -4,452° ± 3,29° IC_95%=[-5,384 a -3,519] (p=0,727). Asimismo, respecto al sexo, se encontró en el grupo masculino -4,765° ± 3,26° IC_95%=[-5,490 a -4,039]; femenino -4,292° ± 2,70° IC_95%=[-4,891 a -3,692] sin diferencia estadística significativa (p=0,326). Conclusión: con un p=0,000 podemos concluir que el paralelismo del plano de Camper cefalométrico con el plano oclusal más cercano a cero se encontró en el biotipo dolicofacial -3,192° ± 2,418° IC_95%=[-3,8493 a -2,5346] y mesofacial -4,150° ± 2,668° IC_95%= [-4,8732 a -3,4267] diferente al biotipo braquifacial -6,244° ± 3,068° IC_95%= [-7,0779 a -5,4100].

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alonso A, Albertini J, Bechelli A. Oclusión y diagnostico en rehabilitación oral. Buenos aires: Médica Panamericana; 2011.

Martínez V. Estudio comparativo entre el plano oclusal según la definición de Ricketts y su paralelismo con tres planos cefalométrico-propuestos en una población eugnásica chilena [tesis] Chile: universidad de Chile: facultad de odontología;2014

López-Garrido J. Estudio comparativo del paralelismo entre el plano oclusal y tres definiciones del plano de Camper en una población eugnásica chilena, 2014

Ed M. Results of a survey taught in American An update. 1985;54(August).

González-Lafita P, Álvarez-Fernández M de los Á, Fernández-Vázquez JP, González-González I. Planos bioscópicos de interés protésico y su influencia en la altura coronal. Rcoe. 2003;8(5):501–7.

Wright CR. Evaluation of the factors necessary to develop stability in mandibular dentures. J Prosthet Dent. 2004;92(6):509–18.

The Glossary of Prosthodontic Terms. J Prosthet Dent [Internet]. 2005;94(1):10–92. Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022391305001757

Karkazis HC. A study of the occlusal plane orientation in complete denture construction. 1987;14(4).

S K, S G, S G. A determination of occlusal plane comparing different levels of the tragus to form ala-tragal line or Camper’s line: A photographic study. J Adv Prosthodont [Internet]. 2013;5(1):9–15. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23508203/

Venugopalan SK, SatishBabu CL, Rani MS. Determination of the relative parallelism of occlusal plane to three ala-tragal lines in various skeletal malocclusions: A cephalometric study. Indian J Dent Res [Internet]. 2012;23(6):719. Available from: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=sso&db=edb&AN=87848488&lang=es&site=eds-live&custid=s1248620

Abi-Ghosn C, Zogheib C, Younes R, Makzoumé JE. The ala-tragus line as a guide for orientation of the occlusal plane in complete dentures. J Contemp Dent Pract. 2014;15(1):108–11.

Sadr K, Sadr M. A study of parallelism of the occlusal plane and ala-tragus line. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2009;3(4):107–9.

Quran Famal, Hazza’a A, Nahass N Al. The Position of the Occlusal Plane in Natural and Artificial Dentitions as Related to Other Craniofacial Planes. J Prosthodont [Internet]. 2010;19(8):601. Available from: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=edb&AN=55594559&lang=es&site=eds-live

Ricketts RM. Variations of the temporomandibular joint as revealed by cephalometric laminagraphy. Am J Orthod. 1950;36(12):877–98.

Vera MV. Determinación y localización del plano oclusal en la rehabilitación de pacientes adultos mayores usuarios de prótesis completas. [Tesis doctoral]. Córdoba: Escuela de posgrado Universidad Nacional de Córdoba; 2015. 124 p.

Van Niekerk FW, Miller VJ, Bibby RE. La línea ala-tragus en prótesis dentales completas. J ProsthetDent. 1985; 53 : 67–9. [PubMed: 3856023]

Karkazis HC, Polyzois GL. Plano oclusal predicho cefalométricamente: Implicaciones en la prótesisremovible. J Prosthet Dent. 1991; 65 : 258–64. [PubMed: 2051362]

Koller MM, Merlini L, Spandre G, Palla S. A comparative study of two methods for the orientation ofthe occlusal plane and the determination of the vertical dimension of occlusion in edentulous patients. JOral Rehabil. 1992; 19:413–25. [PubMed: 1432356]

Gregoret J. Instrumentación de la cefalometría estática lateral. En: Ortodoncia y cirugía ortognática, diagnóstico y planificación. Barcelona. Ed. Espaxs S.A 1997. p. 227