Retenedores postratamiento de Ortodoncia: fijos vs. removibles. Revisión de la Literatura.

Orthodontic post-treatment retainers: fixed vs. removable. Literature Review

Autores/as

  • Christian Fernando Yánez Zurita Universidad Catolica de Cuenca
  • Blanca Valeria Naranjo Freire Universidad de Guayaquil
  • Jenny Fabiola Anchundia Reinoso Universidad Católica de Cuenca

DOI:

https://doi.org/10.26871/rmp.v2i2.1083

Palabras clave:

Retenedores ortodóncicos, clasificación, efectos adversos, uso terapéutico

Resumen

Un tratamiento de Ortodoncia no puede ser considerado exitoso si no mantiene estabilidad a lo largo de los años; para lograr dicha estabilidad es necesario superar el retroceso elástico de las fibras de soporte periodontal y dar paso a la remodelación del hueso alveolar. Por esta razón, se ha requerido la aplicación de retenedores postratamiento con la finalidad de preservar los resultados obtenidos; en términos generales existen en la actualidad dos tipos de retenedores, fijos y removibles. Varios estudios evidencian la ausencia de pruebas de alta calidad para la comparación de los métodos de retención. Por tal motivo, el presente trabajo se llevó a cabo con el objetivo de realizar una revisión de literatura que permita la comparación de los efectos adversos y efectividad entre los retenedores fijos y removibles utilizados postratamientos de Ortodoncia. Fue necesario organizar una búsqueda avanzada en las bases de datos Pubmed y Science Direct y aplicar criterios de inclusión y exclusión para recopilar la información requerida. Se obtuvieron 273 artículos, de los cuales, 7 cumplieron las condiciones consideradas por los autores. Como conclusión, si bien todos los retenedores, sean fijos o removibles, ayudan a mantener la estabilidad después del tratamiento de Ortodoncia, ambos tipos presentan efectos adversos de diferente índole en los pacientes. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2022-08-30
ESTADISTICAS
  • Resumen 70
  • PDF 42