El argumento interpretativo intercultural en la Corte Constitucional
DOI:
https://doi.org/10.26871/killkanasocial.v2i4.353Resumen
La Constitución del año 2008, reconoce al Ecuador como un Estado intercultural y plurinacional, al hacer explícito el reconocimiento de los derechos de las comunidades, pueblos y nacionalidades. Entonces la plena vigencia de los derechos, subyace a una interpretación de carácter intercultural que conlleva una argumentación distinta a los cánones interpretativos tradicionales. Así, la Corte Constitucional en algunas decisiones judiciales ha utilizado como “método de interpretación” lo que denomino el “argumento interpretativo intercultural”. En esta articulo pretendo reconstruir los elementos necesarios que usa el intérprete oficial de la Constitución para forjar este nuevo argumento interpretativo.
Descargas
Citas
Alexy, R. (1997). Teoria de la Argumentacion Juridica . Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Arias, B. (2014). Bases de la Interpretación Intercultural en un estado plural como el boliviano. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 45-60.
Atienza, M. (2005). Las razones del Derecho. Mexico DF: UNAM.
Ávila, R. (2008). La Constitución del 2008 en el contexto andino. Análisis desde la doctrina y el derecho comparado. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Avila, R. (2012). Los derechos y sus garantìas. Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición.
Código Orgánico de la Función Judicial. (2009). Obtenido de https://www.oas.org/juridico/mla/sp/ecu/sp_ecu-int-text-cofj.pdf
Constitución de la República de Bolivia. (2009). Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/Constitucion_Bolivia.pdf
Constitución de la República del Ecuador. R.O. 449. (20 de octubre de 2008).
Constitución Política de la República del Ecuador. (1998). Obtenido de http://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_ecu_anexo15.pdf
Constitución Política del Ecuador. (1998).
Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales. (2014). Obtenido de http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/documents/publication/wcms_345065.pdf
Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. (2007). Obtenido de http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_es.pdf
Guastini, R. (2007). Teoría e ideología de la interpretación constitucional. Trotta.
Guastini, R. (2013). El realismo jurídico redefinido. . Palestra.
Guastini, R. (2013). Estudios de Teoria Constitucional. Fontamara.
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (2009). Obtenido de http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
MacCormick, N. (2003). Legal reasoning and Legal Theory. Oxford: Oxford University Press.
Martínez, D. (2010). Metodología Jurídica y Argumentación . Madrid: Marcial Pons.
ONU. (2016). Declaración de las naciones unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas.
Pisarello, G. (2003). El Estado Social como Estado Constitucional: Mejores garantias, mas democracia. Fontamara.
Prieto, L. (1987). Ideologia e interpretacion juridica. Madrid: Tecnos.
SENTENCIA N. 002-09-SAN -CC. (2009). Obtenido de Corte Consitucional del Ecuador.
Sentencia N. 004-14-SCN-CC. (06 de agosto de 2014). Obtenido de Corte Constitucional del Ecuador: http://portal.corteconstitucional.gob.ec/Raiz/2014/004-14-SCN-CC/REL_SENTENCIA_004-14-SCN-CC.pdf
Sentencia No. 0008-09-SAN-CC. (09 de diciembre de 2009). Obtenido de Corte Constitucional del Ecuador: http://portal.corteconstitucional.gob.ec/Raiz/2009/008-09-SAN-CC/REL_SENTENCIA_008-09-SAN-CC.pdf
Sentencia No. 0731-10-EP. (30 de julio de 2014). Obtenido de Corte Constitucional del Ecuador: https://www.corteconstitucional.gob.ec/images/stories/pdfs/Sentencias/0731-10-EP.pdf
Solano, V. (2016). EL Neoconstitucionalismo. Una definición y una taxonomía latinoamericana. Ius Humani, 161-172.
Tarello, G. (2013). La interpretacion de la ley. Lima: Palestra.
Villanueva, R. (2015). La interpretación intercultural en el Estado constitucional. Revista de Derecho del Estado, 289-310. Obtenido de http://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4210/4655
Walsh, C. (2012). Interculturalidad y (de)colonialidad: Perspectivas críticas.
Zeta, V. V. (2007). Introduccion al Derecho Constitucional. Grijley E.I.R.L.
Descargas
Publicado
- Resumen 247
- pdf 131
- epub 45
- Audio Español 42
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Se autoriza la reproducción total y parcial, y la citación del material que aparece en la revista, siempre y cuando se indique de manera explícita: nombre de la revista, nombre del autor(es), año, volumen, número y páginas del artículo fuente. Las ideas y afirmaciones consignadas por los autores están bajo su responsabilidad y no interpretan necesariamente las opiniones y políticas del Consejo Editorial de la Revista Killkana Sociales ni de la Universidad Católica de Cuenca.
La Revista Killkana Sociales utiliza la Licencia Creative Commons de Reconocimeinto-NoComercial-CompartirIgual 4.0, que es la siguiente: CC BY-NC-SA 4.0 Internacional.
