Revista Killkana Sociales Vol. 6, No. 2, mayo-agosto, 2022
21Los medios de comunicación social y la consulta por el agua en Cuenca
“la mayoría de los medios de comunicación entrevistan a la gente de la minería, visitan
a las familias y personas que han sido beneciarias de las empresas mineras; a ellos les
entrevistan y difunden que la empresa es buena, que hay benecios de trabajo y atacan a
los defensores del agua, pero la prensa no se encarga de hacer el recorrido con las personas
que están en contra de la minería”.
Kléver Calle (2021), activista del colectivo Yasunidos Guapondélig, señaló que los
sectores anti-mineros fueron posicionando los riesgos ambientales de la explotación
minera y los medios de comunicación abrieron espacios para difundir estos contenidos.
Asimismo, precisó que una vez que el tema estuvo en el debate público, las empresas
mineras aanzaron sus estrategias comunicativas y empezaron a pautar en los medios de
mayor cobertura. Que, además, realizaron agendas con medios, para visitas, y recorrieron
proyectos de otros sectores. Calle sostuvo que, luego de la consulta popular por el agua,
hubo una arremetida del sector minero, principalmente, con la difusión de productos
comunicativos en espacios pagados.
Asimismo, los líderes de los dos medios de comunicación mencionaron en sus
entrevistas, que existió un equilibrio sobre las publicaciones de los diferentes sectores
sociales. Marina Merchán Luco, gerente de El Mercurio, expresó que en ese medio de
comunicación se publicaron noticias de los sectores pro y anti mineros, de las instituciones
públicas, de la ciudadanía y de los políticos. Que también se publicaron la posición y la opinión
de los grupos provenientes del sector de Tarqui, Río Blanco y Loma Larga. Armó que, para la
cobertura de estos temas, el cronista suele informar, al editor jefe, el interés que tiene para
realizar la cobertura; él, por su experiencia, aporta criterios, y luego, el cronista dispone de
todas las facilidades de la empresa para su desplazamiento. “Se publica exclusivamente lo que
el periodista vio y escuchó en su visita” (Merchán, 2021).
Por su parte, Jorge Piedra Cardoso, director de radio La Voz del Tomebamba, señaló
que se brindó una amplia cobertura a la consulta por el agua, permitiendo que se escucharan
los diferentes puntos de vista, por el sí y por el no. Señaló que, en alguno de los programas de
la radio, se realizó un debate al respecto. Con relación a la pauta publicitaria, Piedra sostuvo
que le daba igual si una empresa minera contrataba publicidad o no lo hacía. En esta línea,
manifestó su malestar con respecto a que se considerara que por poner publicidad en la radio,
se estaba comprando espacios o comprando silencios: “Eso no me cansaré de repetirlo y si
los señores mineros pensaban eso, estaban equivocados, al menos con la línea editorial de la
radio; otra cosa es la línea publicitaria o de sostenimiento económico que tenga un medio de
comunicación privado” (Piedra 2021).
Para Fernando Ortiz (2021), docente de la Universidad de Cuenca, los medios son
fabricantes de constructos simbólicos en la sociedad, y a partir de esa reexión, considera
necesario destacar que durante el proceso de la consulta popular por el agua, muchas personas
accedieron a espacios de opinión pública y se pronunciaron en contra de la explotación
minera en las zonas de recarga hídrica, evidenciando que ante una amenaza, varios sectores
sociales de distintas corrientes políticas, incluso antagónicas, hicieron causa común y se
manifestaron públicamente.
Matías Zibell, docente de la Universidad del Azuay y periodista de la BBC, sostuvo que,
la presencia de Yaku Pérez en la papeleta, quien era candidato del Azuay, tenía como bandera
de lucha la defensa del agua, y al haber estado tan cerca del balotaje, permitió que mucha